viernes, 31 de diciembre de 2010

Tirorii♫.

Ya estamos otra vez igual, fin de año, Nochevieja en ciernes y la televisión de mierda echando imágenes de Nueva Zelanda diciendo "el primer territorio que entra en el 2011", no , mire usted,iletrado e hijodeputa becario ,primero que no existe un "primer territorio", el año llega uniforme y solidariamente a toda la franja situada al Oeste de la línea internacional de cambio de fecha, sea agua, un islote o una plataforma petrolífera.
Lo segundo es que si por primer territorio entendemos lugar poblado, entoncessí, el primer sitio A DONDE llega el año nuevo es aquí:


Las Islas Diomedes, la de la izquierda pertenece a Estados Unidos y la de la derecha a Rusia, la línea internacional de cambio de fecha (FECHA, NO FLECHA) pasa por enmedio, es así de friki, en una es lunes y en la otra domingo,en una ya es 2011 y en la otra será 2010 durante 24 horas más.


Como se ve en el dibujo plagiado la línea que delimita un día de otro, un mes de otro y un 2010 de la vida de un 2011 cualquiera discurre entre las dos islas.




La BIG mac Diomede(Ostrová Ratmanova Isloska en ruso) es la que ve el año nuevo antes, lo de ver es un decir por que están en lo mas negro de los seis meses de noche ártica y con unos vientos de cojones:

Click for Mys Uelen, Rusia Forecast

Hay una base rusa usada por militares y científicos pero no se si estan o han salido a cazar focas por que no me cogen el movil.
En todo caso la Nochevieja es suya.

martes, 28 de diciembre de 2010

Eloise...

Lunes



Martes



Miercoles


Jueves

Viernes


Sabado

Domingo

lunes, 27 de diciembre de 2010

A la puta calle vividores.



Joder que alegria me han dado hoy--->

REGIÓN MURCIA

El recorte de subvenciones obliga a UGT y CC OO a reducir plantillas y servicios

La Comunidad rebaja a casi la mitad los fondos destinados a financiar programas de los sindicatos durante 2011

27.12.10 - 00:38 -
Solo les quitan la mitad de la teta y el gobierno central seguirá dandoles dinero pero bueno, algo es algo,300.000 euros menos para vividores y demas...que gustazo...¿Te imaginas que se tuvieran que poner a trabajar?...
(liberado sindical ante la noticia de que tiene que doblar el lomo--> )
Mientras me regocijo, refocilo e iolofilo con la noticia,algunos comentarios de lectores de esa noticia que no soy yo:

Mario Lopez

Esto es inexplicable. Según aseguro el lidel nacional de CCOO, los sindicatos se autofinanciaban en más de un 90% de las cuotas de sus socios. Con una caída del 10% de sus ingresos se ven obligados a tan radical acción? Haber si es que, como de costumbre, nos engañaban y le bailaron las cifras. Haber si lo que ocurre es que solo un 10% de sus ingresos provienen de sus afiliados. De todas formas, recordarles que a Caritas y otras organizaciones altruistas, el Gobierno de la Ceja les congelo las subvenciones hace años, y aun así, como el milagro de los panes y los peces, cumplen su labor, aun habiendo incrementado un 400% su demanda. Los Sindicatos no pueden decir eso. En tiempo de crisis han visto multiplicadas sus subvenciones, ya vía cursos de formación, ya vía expediente de regulación, ya vía subvenciones directas... Pero mira como son las cosas, que si quieres comer, te tienes que ir a Caritas, porque ni UGT ni CCOO te dan de comer...
Vecino observador

Si no les llegan a tocar el bolsillo, a los sindicatos les hubiera traido al pairo la rebaja de los funcionarios, porque de aqui para atras que?, a que no salio ninguno a la calle con la congelacion de las pensiones?, ni tampoco cuando la supresion de los 400 euros a los parados?, ni en estos casi tres años de penurias que se estaba viendo venir que iban a ser graves', no , no salieron, estaban de "cursillos" o congresos en la manga, o en Madrid, o en el quinto carajo, mi vecina liberada sindicalista siempre está de viaje, de comida,de cena, etc, y todo por que la empresa en la que trabajaba gano su sindicato las elecciones y le dieron un carguico por su buen hacer. No sabe hacer una o con un cañute de caña, pero se las da de abogada laboralista, y cada vez que habla sube el pan, y como ella cientos pasando la tarde en cafeterias y bares, que estan de horas sindicales. A si es que menos demagogia y a doblar el lomo, como to ´Dios

Salva

Las subvenciones a sindicatos, patronales y partidos políticos deberían reducirse a 0€!!. Las asociaciones privadas que se financien con las cuotas de sus socios y sino, que dejen de existir o supriman actividades.

Muchos trabajadores han perdido para siempre l aactualización de lPC

a cambio" de uns pluses de productividad que jamás cobrarán porque sus trabajos no son netamente productivos ni se han establecido, con su complicidad, baremos para la aplicación de los mismos. si se gana, cobran los directivos y el sindicalista de turno ascendido por la jugarreta y los demás se quedan mirando......................... No hace falta explicar que estos afectados están cobrand oexactamente lo mismo (si no les han bajado mas el sueldo este año) que hace 4/5 años.

UNA Y NO MAS

tuve una experiencia con CCOO,y ni una más santo tomas. No tienen ni idea la mayoria (no todos) de lo que te dicen,pero en seguida te derivan a sus abogados y a pagar por el servivio. Vaya un apoyo para el trabajador. A patir de ahora,que se subvencionen ellos mismos, o que trabajen

Francisco Jose

Pues a mi mi empresa me despidio y de mi indemnizacion tambien se llevaron un paston o sea que me cobraron los sindicatos para echarme a la calle

Eso es poco

Socializacion de los Sindicatos Ya, expropiacion de sus bienes y que sean repartidos para que el estado use sus bienes en cosas realmente necesarias:parados,ley dependencia, sueldos funcionarios,ayuda a madres solteras,comedores sociales,etc.Ya esta bien de vividores.Y con los politicos igual.


viernes, 24 de diciembre de 2010

Navidac



Piuuuu Piuuuuuuu Piuuuuuuuuuu
Ya llego la navidac♫
Ha nacido el niño LOL y mi mp3 se escurre por el pantalooooooooooooooon♫


ESTOY MUY BORRACHO,NO ME- SE -ME- PASA LA RESACA NI HACIENDO FOTOS A BANCOS DE MIERDA....

El banco no es de mierda, es de madera, que hay que deciroslo todo.
xD
alt + 175 = »
alt + 88 = X
alt + 33 = !
alt + 444= ╝
alt + 367 = o
Y ahora tetas------------------->

(tu baila... perrea perrea...)

(sí...sí..que seis tal cuales)

(y tanto fueron los cantaros a la fuente...)


Ya lo dice el refran, tetas que no vas a tocar las puedes mirar, o a quien buen wc se arrima no hay zurullo que le oprima,mas vale olentzero en mano que Papa Noel atrapado en un aeropuerto por las nevadas, dos no se pajean si uno no quiere,mama mama esta lehe no esta buena y mañana no es navidad, uno que va y dise doctoool tengo hemorroides y no soy de Soria y le dice el dostorr...cuanto daño ha hecho Chiquito...

martes, 21 de diciembre de 2010

No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs.

Manifiesto común y artículo de RedsinCensuras.

AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO

nocierrewebs3Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.

A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.

La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.

Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."

Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.

Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias.

Desmontando paso a paso la Ley Sinde - ADelgado

Original de Antonio Delgado en su blog


Toda la presión ejercida sobre España en cuanto a propiedad intelectual y que ha derivado en la ley Sinde (que será aprobada el próximo martes día 21 de diciembre por la puerta de atrás en el Congreso) está basada en una gran mentira elaborada a lo largo de los años conestudios fabricados por la misma industria afectada, datos descontextualizados, falacias, intereses ajenos e incluso leyendas urbanas.

Hasta ahora teníamos retales sueltos de esta falsedad, pero los cables filtrados por Wikileaks, tanto en su web como a través del diario El País, han confirmado nuestras peores sospechas. La realidad estaba tras un reguero de datos e informaciones que son públicos desde hace años. Por ejemplo, el año pasado pude reconstruir los pasos dado por el Gobierno y los grupos de presión para forzar una legislación a favor de sus intereses utilizando las hemerotecas de los periódicos.

Recordemos la situación: en España los enlaces p2p no son delito. En 10 casos ha habido sobreseimientos libres a diversas páginas de enlaces en varias audiencias provinciales. En los únicos casos donde ha habido una sentencia condenatoria ésta ha sido “de conformidad”. Es decir, se ha llegado a un pacto con los denunciantes en el que el acusado se declara culpable y no se juzga el fondo del asunto. La Ley Sinde está pensada para para quitarse de en medio a los jueces y sustituirlos por un órgano administrativo. Si la justicia no ha dado la razón a la industria en sus demandas de cierre de páginas de enlaces, la “solución” era saltársela.

Mientras la industria tramaba el plan, los políticos españoles han hecho gala de su histórica ineptitud en temas relacionados con Internet, las nuevas tecnologías, los hábitos de los usuarios, la protección de los derechos fundamentales en el entorno digital, etc. Para ellos (bien por analfabetismo digital, bien por falta de miras o bien por opacidad en sus relaciones con grupos de poder) la ley Sinde ha sido considerada siempre como un tema menor que no merecerá ni siquiera un debate en el Congreso antes de su aprobación. “Internet debe ser regulado”, dicen quienes necesitan a una secretaria para que les filtre y borre sin leer los mensajes de los ciudadanos.

Echando la vista atrás podemos ir descubriendo cómo la industria ha ido elaborando el argumentario que ha concluido con éxito en la Ley Sinde:

Paso 1. Si tus clientes cambian de hábitos, no les des alternativas

España está al mismo nivel que otros países de nuestro entorno. Lo que ha ocurrido ha sido un cambio de hábitos de los consumidores, y esto trae consigo la adaptación de estas industrias. Como todas. Como siempre ha pasado y pasará.

En realidad lo que tratan por todos los medios es de mantener los mismos márgenes y situación antes de que la llegada de Internet y la digitalización de los contenidos echara por tierra su modelo de negocio. Incluso pisoteando para ellos los derechos fundamentales de los ciudadanos con la idea de parar el progreso y volver a 1990.

Como ejemplo tenemos el streaming, una forma de acceso a los contenidos audiovisuales que se ha convertido en uno de las principales formas de acceso de los usuarios con un gran tirón gracias a sitios como Youtube o Spotify, una plataforma que ya cuenta con más de 10 millones de usuarios y que triunfa en España. Sin embargo, Spotify (que ha repartido este año 70 millones de euros a las discográficas) no es del gusto de la propia industria ya que los márgenes que deja son mucho menores.

En EEUU, la oferta disponible de contenido audiovisual de las multinacionales es muy superior a la española, como puede comprobar cualquier usuario que quiera acceder ahora mismo a un contenido audiovisual. Hasta hace poco menos de un mes, ni siquiera existía una tienda de alquiler y venta de películas en iTunes en España. No es por falta de negocio, ya que lo hay para el que quiera innovar y hacerlo. La semana pasada, Netflix (la compañía que revolucionó el alquiler de películas en Estados Unidos y se llevó por delante a la cadena multinacional de alquiler de películas Blockbuster y le forzó a redefinir su negocio) sustituyó al grupo New York Times en el índice que Wall Street reserva a las 500 mayores compañías estadounidenses, el S&P 500.

En España, las empresas y emprendedores que han intentado montar una plataforma de alquiler o venta de contenidos audiovisuales se ha encontrado con el rechazo de las grandes multinacionales y distribuidoras locales, empeñadas en mantener el precio artificial de su catálogo por encima de todo.

Paso 2. Manipula o inventa las cifras

Esta semana se ha conocido el informe anual sobre Contenidos Digitales en España 2010, un estudio realizado por el Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI). En él se detallan de forma pormenorizada algunos datos de la industria cultura en el área digital en España. Destaca que el 45,5% de los ingresos generados por esta industria corresponden al canal digital y que el 24% de los ingresos de la industria musical provienen de ventas en canales digitales, dato que sitúa a España en una situación similar al resto de países desarrollados. Es decir, que compramos por la vía digital tanto o tan poco como los demás. Una heroicidad teniendo en cuenta la falta de oferta existente.

Es curioso este dato, porque contradice toda la pataleta de la industria cultural española de los últimos años. Con 13 de los 124 cables correspondientes a temas de propiedad intelectual en España, es posible hacer un recorrido pormenorizado de cómo han sido estos encuentros, las presiones a las que se han sometido y los falsos argumentos utilizados a lo largo de los años.

En el cable 05MADRID4026, se cuenta una reunión de 2005 con la ministra de Cultura del primer gobierno de Zapatero, Carmen Calvo, donde ella asegura que la piratería da más dinero que el tráfico de drogas. Una leyenda urbana que había sido publicada meses atrás y que también es conocida como “el mito del kilo de hachís” y que se cae por su propio peso con una sencilla operación matemática, como demuestra David Bravo en su libro “Copia este Libro” y que Nacho Escolar descubrió en “El bulo del kilo de CDs pirata que costaba cinco veces más” que la frase provenía de la SGAE.

Otro de sus argumentos en defensa de la Ley Sinde es que la piratería obliga a los músicos a“volver a hacer bolos porque no pueden grabar discos”. Algo que tampoco se sostiene, ya que los ingresos obtenidos por un músico en la venta de disco nunca ha sido su principal fuente de financiación. El problema no es de la música ni de los músicos, sino de los intermediarios, las discográficas y de una industria que lleva 15 años sin saber adaptarse a los nuevos hábitos de los usuarios.

Paso 3. Prioriza los intereses de una industria extranjera

Otro ejemplo. En el informe del ONTSI se afirma con datos que los largometrajes extranjeros (básicamente el cine de Hollywood) representan el 84,4% de la recaudación en España.
Sin embargo, el lobby del copyright en España amenaza con que si no se aprueba la Ley Sinde, estas multinacionales “se van a ir” . Como si alguna industria se hubiera ido alguna vez de un país en el que “solo” representa el 85% del negocio.

A todo esto ¿qué piensan los propios profesionales de la cultura de sus industrias? Esta semana también se han conocido los datos del III Barómetro del Observatorio de la Cultura, realizado por la Fundación Contemporánea, que analiza de forma periódica la situación de la industria cultural en España. Para ello, se realiza una consulta semestral a profesionales de la cultura como escritores, artistas, directores, productores y actores, etc. Copio un párrafo de la nota de prensa enviada a los medios:

El 58% de los encuestados destaca que el cine español compite con dificultad en promoción y distribución con las grandes producciones internacionales. El 38% cree que el sector se ha creado una mala imagen de subvencionado y politizado. El 36% piensa que aunque el cine español produce buenas películas, no sabe comunicarlas bien ni sintonizar con el público. Por su parte, el 26% considera que el cine español tiene en general poca calidad e interés.

Respecto a la mala imagen del sector cinematográfico español:

“(..) Se le califica de muy subvencionado, politizado y con una imagen muy negativa, se le asignan calificativos como autocomplaciente, arrogante, endogámico y victimista y se le acusa de divismo y de actuar como un grupo de presión”.

Es decir, para la propios profesionales de la cultura en España, el principal problema para que el cine nacional despegue es la dificultad para enfrentarse a las grandes producciones de Hollywood, que recordemos, acapara el 84,4% de la recaudación en taquilla. Por tanto, que una legislación sea favorable a los intereses de Hollywood no significa que tenga que serlo para las industrias locales.

La Ley Sinde sólo beneficia a las multinacionales extranjeras, no a las pequeñas producciones nacionales. El cine español, que lleva desde sus comienzos en crisis, muchos ciudadanos no quieren verlo ni gratis, y ni siquiera se lo bajan desde redes P2P.

Hace falta un debate profundo sobre qué tipo de industria y acceso a la cultura queremos y que conviene a la sociedad española, sin embargo, es mucho más sencillo simplificar afirmando que los españoles son los más piratas, pidiendo medidas que atentan contra los derechos fundamentales de los ciudadanos para mantener un modelo de negocio caducado. Restringir libertades civiles y matar el futuro para mantener el pasado.

Paso 4: Conspira con otro país para coaccionar al gobierno y los usuarios españoles

El País (un medio que por cierto ha necesitado que Wikileaks le filtre unos cables para descubrir por fin una realidad que está documentada en sus propias hemerotecas) ha contado como la presión estadounidense sobre España se ejerció a todos los niveles con una estrategia a corto, medio y largo plazo (07MADRID2305) marcada por la Embajada. Puedeverse gráficamente dentro del post que publiqué poco antes de que se desvelara el contenido de algunos de los cables con los tags KIPR y SP.

Una de las armas con la que se presiona a España es la inclusión dentro de una “lista negra”, el Informe 301 de “países a vigilar” por vulneraciones de propiedad intelectual, entendida esta siempre dentro de la concepción norteamericana de copyright, no como el concepto europeo de derechos de autor.

Este informe, que no es gubernamental, lo realiza un lobby privado formado por las principales multinacionales y asociaciones sectoriales de las industrias culturales de EEUU, aunque es utilizado como medida de presión por el mismo gobierno de Estados Unidos.

Según se desprende de los cables, la inclusión o no de España en este informe ha estado supeditada a un juego de intereses que nada tiene que ver con la realidad del país. Por ejemplo, en 2004 (04MADRID736) decidieron como gesto de buena voluntad y esperando un cambio de Gobierno, no incorporar a España en este informe, mientras que en 2005 (05MADRID696) la decisión de mantenerlo fuera de este informe fue por el anuncio de un plan antipiratería, sin embargo, en 2008 y 2009 se decidió incluirlo. En 2008 (08MADRID211), la embajada fue clara: si antes de octubre de 2008 el Gobierno no declaraba ilegal el intercambio de archivos entre particulares sin ánimo de lucro, modificaba la famosa Circular de la Fiscalía del Estado de 2006(PDF) donde se aclara la postura de los fiscales españoles respecto al intercambio en redes P2P y se tomaban medidas como las de Francia y Reino Unido, España sería incluido en dicho informe. Algo que finalmente sucedió.

(Por cierto que los ataques de los grupos de presión y de Estados Unidos a esta circular demuestran que no se lo han leído. En ella, no se despenaliza el intercambio de archivos o las descargas, ya que no es delito. Lo único que hace es describir la situación de la legislación actual, sin modificar ninguna ley).

En este mismo cable, Promusicae, SGAE y FAP recomiendan a EEUU incluir España en dicho informe y que presionen para que se modifique el código penal para criminalizar a los internautas. Además aderezan sus respuestas con datos de estudios de mercado. Es una práctica habitual de los grupos de presión encargar estudios de mercado para generar estados de opinión favorables a sus propios intereses, o bien utilizar estudios ajenos y sacarlos de contexto.

Por ejemplo: la SGAE, para apoyar sus tesis de que España es el país mas pirata, utiliza los datos una estudio europeo realizado en 2007 por la a Asociación de Europea de Publicidad Interactiva (EIAA) sobre hábitos de los usuarios. Esta encuesta, realizada a 1.000 personas en España, no está orientada a analizar el tipo de contenido descargado, pero en manos de la SGAE se utiliza para convertir los hábitos de descargas de contenidos en una actividad ilegal.

Esta criminalización de los hábitos y acciones de los usuarios de Internet no tiene límites: en otra parte del cable, la FAP comunica a la embajada que dado el crecimiento de la penetración de la banda ancha en España los ingresos de la industria disminuirán por la piratería.

En julio de ese mismo año, la embajada envía un cable donde se identifican a siete páginas de enlaces y se describe su funcionamiento -pero sin que la embajada haya subido o descargado nada, recalcan- mientras se queja de que España está pendiente de la actuación de otros países (08MADRID843).

Paso 5: Redáctale al Gobierno la Ley Sinde

Ese mismo mes, el embajador se reúne con el Ministro de Cultura, Cesar Antonio Molina, (08MADRID724) que le informa del plan antipiratería promovido por el Gobierno. Sin embargo, el embajador se mantiene inflexible y le comunica que EEUU ha esperado muchos años a que dieran ese paso, y por eso, España está incluida en el Informe 301. Esta recriminación se repite dos meses más tarde, en un encuentro bilateral (08MADRID987).
Un año más tarde, en octubre de 2009, en un nuevo cable de la Embajada (09MADRID982) puede leerse parte de las presiones realizadas a Francisco Ros, en ese momento Secretario de Estado para la Sociedad de la Información (cesado y actualmente primer consejero no anglosajón en la multinacional norteamericana Qualcomm), que públicamente cuestionó los datos de la piratería en España y llegó a decir que la inclusión de España en el Informe 301 era arbitrario e injusto. Así que le organizan a Francisco Ros varias reuniones con ejecutivos de la Industria de Hollywood para “sacarle de su error”.

En noviembre de 2009 se organiza dentro de FICOD, la feria dedicada a los contenidos digitales promovidos por el ministerio de Industria, una conferencia sobre Propiedad Intelectual, cuyo resumen está recogido por un cable (09MADRID1152) de la Embajada. Todas esas conferencias fueron grabadas en vídeo y están disponibles íntegras en la web de FICOD, por ejemplo, puedes ver esta interesante mesa titulada “La lucha contra las actividades vulneradoras de derechos de propiedad intelectual en Internet” con representantes de lobby del copyright, los ISPs y altos cargos del ministerio de Cultura.

Sin embargo, lo más importante de este cable sobre FICOD es que la embajada se reúne allí con los ministros de Industria y Cultura, Miguel Sebastán y Gonzalez-Sinde, que comunican que trabajan en una “acción administrativa” contra páginas de enlaces.

Si vemos la mesa redonda antes enlazada podemos ver cómo el representante del lobby del copyright dice allí que el objetivo son 200 páginas web nacionales e internacionales. En el turno de pregunta entra en detalles y especifica punto por punto todas las reformas que van a realizarse, ante la sorpresa del representante ministerial, que titubea ante este alarde de conocimiento sobre una ley que aún no había sido presentada. Es un secreto a voces: el lobby del copyright le ha redactado una ley al Gobierno hecha a su medida.

El día uno de diciembre de 2009 se conoce el contenido de la LES con su Disposición Adicional Segunda, conocida popularmente como ley Sinde.

Paso 6: Ignorad a los ciudadanos entre todos

Tras la repercusión en respuesta al manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, la embajada envía un cable (09MADRID1161) en el que informa del gran movimiento ciudadano surgido de Internet así como unas declaraciones realizadas a la embajada por el director de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, Carlos Guervos, que según este cable contesta con un proverbio árabe: “los perros ladran pero la caravana sigue avanzando”.

La polémica con la Ley Sinde hace que el Partido Popular se posicione en un primer momento contra esta legislación, así que la embajada se reúne a finales de enero de 2010 con Mariano Rajoy (10MADRID67), y este explica que su postura contra el cierre de webs se debe a que es un debate sobre la libertad de expresión. La embajada resume el encuentro destacando que el PP comprende la importancia de proteger la propiedad intelectual, pero que sacará beneficio político en el debate si se posiciona en contra.

Unos días más tarde, el 10 de febrero, el embajador se reúne con la ministra de Cultura Gonzalez-Sinde. Este cable (10MADRID174) es muy jugoso y merece la pena leerlo completo. Hace unos días se tradujo de manera colaborativa al español por esa razón. Es una radiografía de cómo se hace política, cómo se legisla y en qué situación estamos actualmente en España. Algunos extractos:

(..) La Ministra dijo que desde que llegó al Ministerio el pasado abril se habían hecho muchos progresos y ha habido un debate público y abierto sobre los asuntos que rodean la piratería en Internet. Todavía existen demandas populistas por la [free culture -cultura gratuita/libre], pero se están tomando menos en serio por parte de los medios. Internet está sacudiendo los modelos tradicionales de distribución cultural, dijo. El incremento en el uso del libro electrónico está sensibilizando a los autores y a los dueños de medios influyentes sobre el problema de la piratería.

(..) También constató que la industria musical en particular no cree que la propuesta gubernamental vaya a resolver el problema, a lo cual la Ministra replicó que el Gobierno se ha comprometido a intentar enfocarlo de esa manera en primer lugar y,si esto no se probara efectivo, añadir algo más y, quizá, medidas más fuertes.

Paso 7: Legislad

Y así llegamos al futuro, tu futuro. La ley Sinde se aprobará la semana que viene, se pondrá en marcha en primavera y no funcionará. Lo siguiente será presionar para empezar a cortar la conexión a Internet como en Francia (no lo digo yo, es que casi lo ha dicho la Ministra de Cultura) y todas aquellas medidas que al lobby del copyright se le ocurra, porque es así como está todo planeado.

Todo en lugar de abrir de una vez por todas un debate serio con una profunda reforma para la modernización de la propiedad intelectual en España, algo que ya está haciendo Cameron en Reino Unido.

En resumen: todo esto no tiene que ver con las descargas, ni con bajar películas gratis. Es una lección sobre cómo se construye nuestro futuro como país y como sociedad.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Por pasar el rato...




Dicionario español - tokelauano

  • Hola: Malo ni o Taloha
  • Hola me llamo…: Malo ni, ko toku igoa ko...
  • ¿Cómo estás?: Ea mai koe?
  • Estoy bien: Ko au e lelei
  • Encantado/a de conocerte: Ko au e fiafia kua fetaui ki ta ...
  • ¡Estás bien!: Te malohi o koe!
  • Adiós: Tofaa
  • Por favor: Faka molemole
  • Gracias: Faka fetai
  • Sí: Lo
  • No: Heai
  • ¡Ésto está riquísimo!/¡Qué divertido!: Te malie!
  • Hace buen tiempo: Te manaia o te tau
  • Pescar: Fagota
  • Caminar: Havalivali
  • Jugar: Tafao
  • Correr: Fetuli
  • Reir: Faikakata
  • Bromear: Faileka
  • Coco: Niu (árbol), hua (coco jóven)
  • Pescado: Ika
  • Playa: Matafaga
  • Luz de sol: Te la
  • Lluvia: Ua
  • Árbol: Lakau (también puede significar palo)
  • Hombre: Tamaloa (hombre soltero - taumalo)
  • Mujer: Fafine (mujer soltera - tautiti)
  • Niño/niños: Tama / tamaiti ('na'delante hace que sea plural)
  • Escuela: Akoga
  • Casa: Fale
  • Clima: Tau
  • ¡Estás loco!: Koe te hoho!
  • ¡No corras tanto!: Koe na he vili lahi!
  • ¡Para de bailar!: Fakauma te hiva!
  • Pescado pescado: Ika kokou
  • Pollo perezoso: Moa tauale (pollo enfermo)
  • Cerdo divertido: He pua malie


sOs pOliNessIo tO xUlOxx---->


Thursday, July 31, 2008

Pacific Arts Festival, Final Installment

Given that Paul has 4 1/2 months worth of leave accumulated, he took an afternoon off work and we enjoyed a last day at the festival together. The first performance was a group representing American Samoa, imported from the States. It was very entertaining as the announcers kept saying they were from the Island of San Diego! The next performers were from Kiribati: The costumes from New Caledonia were awesome, and their non-costume attire was pretty nice, too.One of my favorites is Tahiti. Tahitian dancing is all about the hips. It is amazing how fast they can move and how effortless it looks. I was a bit surprised to see Taiwan at the festival. These girls' costumes are identical to a doll that Emma has in her collection of dolls from around the world.Tokelou is a group of islands north of Samoa. I enjoyed their oar dance:
I was happy to see the Solomon Islands flute dancers perform again on the last day. They had missed a few of their scheduled performances as sadly one of their delegates died of malaria (he already had it - we don't have malaria here). And to finally end the festival blogging, I love this picture from the Solomon Islands group:That night there was a closing ceremony at the stadium. I assumed it would be a whole lot of talking, thanking, gift giving, and more thanking as is typical in Samoa. It turned out that there was a lot of that, but until we heard the booming we had no idea all the thanking was going to be followed by a fireworks show!

viernes, 17 de diciembre de 2010

Matrix.